No lo entiendo...
Hoy es noticia que: La Fecai da de plazo hasta el Día de Canarias para que el Gobierno cumpla con los planes sectoriales
El presidente de la Federación Canaria de Islas y del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez, anunció este martes tras la celebración de la Comisión General de Cabildos en el Parlamento de Canarias que los cabildos han acordado "por unanimidad" que el Gobierno regional "solucione" la financiación de los planes sectoriales antes del próximo Día de Canarias, el 30 de mayo.
SIN EMBARGO, lo que no entiendo es cómo los Cabildos no son más previsores y en lugar de solamente pedir que les paguen las deudas no se ponen a solicitar ya que se renueven los planes sectoriales que acaban en 2010. Si no se pone a trabajar todo el gobierno ya, en mitad del 2009, no se podrán aprobar a tiempo y habrá un parón entre plan y plan.
Por ejemplo en materia cultural existen dos planes sectoriales, el PLAN DE INFRAESTRUCTURAS CULTURALES 2001-2010 y el PLAN CANARIO DE PATRIMONIO HISTÓRICO 2001-2010. Puedo entender -aunque no lo comparto- que con la crisis se rebajen las cuantías, incluso que el Plan de Infraestructuras culturales de nueva creación se deje más adelante, pero lo que no puedo entender es que no se haga un NUEVO PLAN DE PATRIMONIO HISTÓRICO. Es una obligación del Gobierno de Canarias dedicar el 1% de todo lo que se invierte en obras en Patrimonio Histórico y si no se planifica con tiempo no se podrá gastar bien porque en el patrimonio histórico hay que intervenir con cuidado, con estudios previos, con análisis arqueológicos e históricos complementarios, etc.
Además este tipo de planes que generan infraestructuras como el TEA, o la nueva Biblioteca de La Laguna son planes que no solo generan empleo durante las obras sino después. El TEA ha generado empleo y la biblioteca de la Laguna también, y sinergias que se producen con otras empresas pequeñas como las galerías de arte, las librerías, las editoriales, las empresas de gestión cultural, etc.
Además son planes que piensan en el medio plazo y no solo en el corto que podemos considerar cubierto -en cuanto al sector de la construcción y no al resto de los sectores ecónomicos- con el plan E. No lo entiendo.
15 comentarios:
Porque en este gobierno no hay nadie pensando en el futuro. En realidad no hay nadie pensando. Salvo tu que piensas de vez en cuando aunque a veces se te va la cabeza para donde no debería. Dicho con cariño.
IGNASIO, si no te explicas no puedo contestar nada a lo que me dices de los jefes de sección de la consejera ¿de bienestar social?
Hmmmmm ¿cuántas personas dependen del TEA y de la Biblioteca de La Laguna? Y en las sinergias esas ¿no sería lógico que las administraciones tuvieran planes de gestión cultural planteados para esos espacios incluso antes de haberlos terminado? Es que a veces da la sensación de que se busca el edificio antes de darle un contenido.
mmm, buenos días MacNolo, te aseguro que tenían un plan, tanto el TEA, con la biblioteca de la Laguna.... otra cosa es que el plan se lo hayan saltado....Me fui en 2003.... hasta ese momento respondo... y te aseguro que el plan estaba pensado, escrito, hecho, para ambos edificios, y era posible llevarlo a cabo....
Lo cual lleva a mi siguiente pregunta: ¿por qué no existe el compromiso entre los que llegan y los que se van para que no haya esos saltos? ¿Por qué el que llega pretende descubrir el Mediterráneo?
¿Qué diferencias hay entre el anterior plan del TEA y el actual?
hola rainman, te echaba de menos, hay muchas diferencias. Sobre todo en la GESTION de la biblioteca que temía pensado actuar como biblioteca insular y nodo central de la red de bibliotecas de canarias. También se ha cambiado la idea original de la tienda que tenía que ser gestionada-sus contenidos- por wuin lleva los contenidos museisticos. Entre otras cosas.
Lo del mediterráneo habría que preguntarlo a quien llega....
¡Vaya! Y yo perdido en otra entrada distinta. La de la brecha digital. Soy el del susto por tu propuesta de usar las bibliotecas... (leer la ironía, por favor)
No será que eso que dices cuesta dinero del que las entidades que las tienen a su cargo no dispone.
Me refiero a eso de que las infraestructuras culturales "generan" empleo. Deberían generarlo, y de calidad.
Estamos mejor que hace 10 años. Sin duda. Pero no parece que haya mucha esperanza de ir más deprisa. Por ejemplo con esto de crear empleo con planes sectoriales de PH o cultura. Hoy he leído que el Cabildo de Tenerife tiene que aportar el 48% del gasto en competencias transferidas del gobierno. Y el gobierno no ejecuta debidamente alguna de las competencias propias.
Tu pregunta recurrente ¿por donde empezar? Por buscar dónde está el dinero.
¿Cúanto cuesta un empleado especializado para una, por ejemplo, biblioteca? No lo sé, pero imagino que alrededor de 30.000 € de sueldo, más unos 9.000 € de gastos de empresa; a eso hay que añadir que tiene que disponer de algo para trabajar (lápices, papel, teléfono...): digamos que más de 40.000 € año. Uno sólo no puede sostener casi nada. Una biblioteca pequeña podría tener tres bibliotecarios (parece poco, pero las hay con uno, o con medio). 120.000 €, más limpieza, luz, teléfono, agua, material de oficina... ahm y actualizar los fondos de libros, DVDs, periódicos y revistas...
Ay, suspiro.
¿Dónde está el dinero?
Perdón, cuando decía que el Cabildo tiene que aportar el 48%, me refería, según leí, a que debe hacerse cargo del 48% del gasto que esas transferencias suponen; si entendí bien: yo te paso una transferencia y el dinero para ejecutarla, pero en vez de pasarte todo te paso sólo la mitad del dinero necesario.
Siento la aclaración, pero cuando me leí vi que lo había escrito mal.
¡Caramba! ¡Qué suerte he tenido!
Artículo publicado hoy en El Día (vaya, parece que ahora mismo tienen la página fuera de servicio). Al parecer la biblioteca municipal de TEA no podrá prestar libros hasta septiembre... los usuarios la confunden con una sala de estudio... incluso llegan a quejarse por el diseño que les impide sentarse para estudiar... y ni siquiera tienen los libros que ya tenía la sede anterior. A mí me salen varias decenas de preguntas.
Si lo que dice el artículo es verdad, me temo, Dulce, que sí estamos mejor, dentro de la gravedad.
Por cierto, los ordenadores y el acceso a Internet sí funcionan perfectamente. SIn ironía, al menos una cosa buena.
Efectivamente, pregunte en el Edf.Mabel desde el cambio de legislatura cuanto duranlos j.servicio ,y cuantos asesores les sustituyen.Asi no se consolida ningún plan.....crear empleo es posible trabajando 7 horas los cinco dias de la semana ,creando sinergias con las otras administraciones y con el ordeno y mando sin diálogo y objetivos se mantendrá el asistencialismo y nada más.
Por cierto, que en declaracones recientes, Elfidio Alonso ha cargado contra la propuesta de poner en el futurible Estatuto de autonomía la mención de La Laguna como capital cultural de Canarias. De paso, casca a los que no han sabido crear una programación para el Leal. ¿Se repite la historia?
Una pregunta..
vez correcto que estos planes sean negociados por los cabildos y el gobierno sin tener en cuenta lo que realmente quieren los ayuntamientos.
dentro del plan sectorial de patrimonio historico un ayuntamiento deberia tener mucho que decir sobre su municipio o eso entiendo yo.
¿ y quien ha dicho que los ayuntamientos no lo pactan con cada cabildo? siempre es así, aunque primero se hace un análisis -en el caso del patrimonio histórico- de qué es realmente lo que es urgente y qué puede esperar.
Al menos era así en mi época. Y dejé el plan pactado hasta 2007, ahora no sé exactamente cómo está, tendríamos que preguntar a Cristobal de la Rosa
Publicar un comentario