PRESUPUESTO DE LAS TELEVISIONES AUTONÓMICAS PARA 2010
TV. 481 millones de euros
Canal Sur 238,9 millones de euros
Canal 9 201 millones de euros
ETB 179 millones de euros
TV Galicia 136 millones de euros
Telemadrid 132,7 millones de euros
TV C La Mancha 69 millones de euros
Ibaleares 61,2 millones de euros
TV Canaria 56 millones de euros
TV Murcia 41,7 millones de euros
Ya ven que no tanto.... y sin embargo creo que en un espacio como el nuestro, insular, con gran dispersión poblacional, es más justificada su existencia que en otras comunidades autónomas.
22 comentarios:
Por el bien de la salud mental canaria, exigo, pese a su raquítico presupuesto, una televisión inteligente (que siempre es pobre) a una televisión de gañanes.
Esto no demostración de nada, señora parlamentaria de izquierdas -como bien quiere que se le considere (jajajaja)-. No es cuestión de dinero, es cuestión de inteligencia y pluralidad en todos los sentidos, incluido el político. Porque esa tergiversación de las noticias "canarias" a la que se suele inclinar descaradamente eso que usted llama "tele canaria" es el proyecto más ordinario que he conocido en mi vida. Esa tele no es "nuestra". Es de ustedes... ¿Que quiénes son ustedes? Pues esos: ustedes los políticos de "izquierdas" tan nacionalistas.
¿Con los contenidos que nos ofrece? Carísima. ¿Es necesaria la policia canaria?. Ahora mismo, no. Los que deciden donde y como gastar nuestro dinero son los políticos, pero parece que no escuchan lo que decimos los que los subimos a la poltrona.
Si queremos defender la Televisión Canaria por lo que cuesta y no por lo que significa, informa, entretiene, critica,... mal vamos.
Bueno, según se mire. Gastarse 56M€ (27€/habitante) del pueblo para hacer propaganda de un establishment, sí que lo es.
No solo es muy caro sino inmoral.
Porque dígame, honestamente, ¿que valores culturales promueve esta tvc que no hicieran ya otras teles antes (desde tve-c hasta canal25)?
Por otro lado, la justificación de una tele autonómica no la da la dispersión del territorio, sino la existencia de una cultura ausente en los medios existentes, y que por esto corra el peligro de diluirse. Si conocer tres palabras canarias cada mañana (balde, tenique, fumeque) es la forma que hay de sostener la cultura canaria, y esto nos cuesta 56M€, es caro, muy caro.
Mi comentario, por lo visto, o no le gustó a la parlamentaria o bien se lo tragó la tierra. Censurar es lo mismo que hace lo que usted misma llama "televisión canaria", y vista así, aunque su presupuesto fuese de 1000 euros no deja de ser inmoral y un derroche de dinero innecesario.
(no soy ningún anónimo de los anteriores)Me parece cara en la relación calidad-precio. Baja calidad tanto en la producción propia como en la comprada, los contenidos canarios se limitan a tópicos de timple y pandereta, escasa pluralidad informativa ("El Envite", ejemplo de periodismo acrítico), entretenimiento chabacano ("Quiero ser como Pepe" o "La Gala"), un 2º canal increíblemente infrautilizado, etc. Sólo se salva el programa Repor7.
Si la comparamos con ETB y TV3 que cuestan mucho más pero ofrecen una gran calidad de contenidos, sí es cara.
La TV Canaria, entre otros cometidos, había nacido para impulsar la industria audiovisual canaria, y con ello, creando riqueza y puestos de trabajo. Y sólo hay que ver cuántos programas son hechos en empresas de aquí. El sector audiovisual se muere y desde la tele autonómica sólo ofrecen migajas como para callar bocas. Lo digo con conocimiento de causa. Un saludo.
Julia.
En primer lugar, Dulce, la información que facilitas es, de base, absolutamente demagógica. Bien sabes que es absurdo comparar una cifra absoluta, como es un coste, con los de comunidades cuya economía y número de habitantes no son ni tan siquiera parecidos a la comunidad Canaria. Esa información que aportas vale cero.
Por otro lado, y en tú favor, he de decir que es cierto que es totalmente justificable, y más en un territorio fragmentado, el coste anual de 56 millones de euros en una televisión que nos ofrece a todos los canarios momentos como la serie de Chuck Norris, películas como "Two Fast too Furius" o clásicos como Pepe Benavente y sus niñas entraditas en carne desgañitándose para menear el bullate ¿Cómo podríamos vivir sin todo eso?
Por cierto. No entiendo por qué comenta tanto Anónimo ¿Tanto miedo tenemos los canarios a expresarnos? ¿Tanto miedo nos han metido?
La información que facilito son número reales. Solo numero. Datos desnudos para comparar. No hice ninguna interpretación ni cambio de los mismos.
La demagogia se hace después, y en este caso no por mi, sino por algunas opiniones -no todas- sesgadas porque en lugar de leer todas las posibles lecturas de esos números solo hacen la lectura más fácil. Un esfuerzo por favor, algo más significan las cosas.
Voy a introducir un dato más, más bien una pregunta a la que no se la respuesta, en el debate: ¿por qué ha audiencia de la Televisión Canaria ha ido incrementándose lenta pero paulatinamente y sin altibajos desde que Willy García tomó la presidencia y a pesar de los recortes presupuestarios?
No has dado números y solo números. Has dado números y una interpretación a los mismos: la tele canaria no es tan cara si miramos las cifras de otras teles publicas nacionales. O sea, has planteado una comparación.
Algunos hemos dejado claro que esa interpretación tuya no es en absoluto válida. Pero claro, la demagogia corre por nuestra cuenta.
¿Qué otras lecturas hay? Dínoslas porque seguramente nos interesan.
Respecto a la subida de la audiencia, ¿Es ese el gran éxito? ¿La audiencia, de por si, justifica el gasto público, sin considerar el valor de los contenidos que la producen?
Lo siento, no busques argumentos porque no los hay.
Ni aun viviendo Canarias en la abundancia, que no es precisamente el caso, sería moralmente aceptable el gasto público en una plataforma de difusión de entretenimiento tan sumamente vulgar. Las distracciones zafias para las masas, véase el circo, con la mujer barbuda y los payasos, siempre han sido una cuestión puramente del sector privado. Es inadmisible que el dinero público esté para eso.
¿Acaso mi comentario anterior no publicado acertaba? Insisto: si la pública está sólo para subir paulatinamente la audiencia, pues que pongan pornografía en prime time. ¿O es que ya la emiten? Claro que seguramente la pornografía televisiva no será lo mismo para unos que para otros. Por eso pueden emitir esos informativos Goebbelianos sin ningún problema de conciencia...
Yo quiero que aquí se vea la TVGa. Porque hay mucho gallego disperso por las islas que echa de menos las telenovelas argentinas que podía ver en la programación de alta calidad y en gallego normativizado.
Galiza Ceibe collós.
Pregunta. Si en Fuerteventura hay más gallegos y marroquies que canarios, podría solicitarse un referendum para anexionar la isla a Galicia o si acaso independizarla.
Quisiera promover el debate, ya que esto es una democracia, y claro, parece que si aquí no hay petroleo, no se puede uno independizar.
Yo si creo que es muy cara, teniendo en cuenta que se usa para beneficio del gobierno. Pagan con nuestro dinero una televisión que les sirve a ellos para decirnos lo que les interesa. Pero lo peor no es la pasta, lo peor es la pérdida de libertad que supone estar bajo la influencia informativa de un medio de comunicación al servicio de quienes gobiernan. Es una quiebra de la democracia.
bl
Desde luego es barata si la comparamos con la tele española que no pierde comba para estar siempre al servicio de zapatero
Perdón, señora parlamentaria (por cierto, ¿se abstuvo usted en la votación sobre el asunto de la congelación salarial de sus señorías parlamentarias?): Canal 9-Las Arenas, en Gran Canaria, con peores recursos e infraestructura da unas cuantas vueltas de calidad a la televisión que dirige su gobierno (y el mío, lo acepto). No venga a decir si son churras o merinas haciendo demagogia de marca blanca. Los informativos de su canal televisivo es desternillante (¿cuántos segundos dedicaron al tema del presi y su sobrina?). Democracia informativa le llamo yo a eso. Y por cierto, ¿es caro tener un dominio .ic o .can? Sí, lo es. ¿Eso es austeridad? Lo dicho: ¿churras o merinas? ¿Galgos o podencos? Y mientras, su gobierno (y el mío) en asuntos de montañas que no son precisamente rusas... ¿Y quién dimite? Yo tampoco pienso dimitir.
¿Por qué un comentario mío en respuesta al tuyo no es publicado? ¿Se trata de algún error, o te incomoda quedar en evidencia en púlico cuando no llevas la razón? Agradecería respuesta.
Cuando yo sea el dictador de Canarias... se van a enterar... sobre todo estos nacionalista.
el aumento de sueldo de los parlamentarios no se llevó a votación, lo decidió la mesa ( 5 parlamentarios ). no tuve la oportunidad de decir lo inoportuno que era.
Ayer por la tarde-noche gota fría en el norte de Tenerife. Calles y carreteras cortadas, barrancos desbocados, gente atrapada en la autopista.
Ayer por la noche en la televisión canaria (la que pagamos todos), La Gala dos horas con supuesto humor y actuaciones musicales de distinto pelaje.
La tele canaria es un bochorno y un dolor para el espíritu, una herramienta para la propaganda política con casi nula capacidad para producir calidad y mostrar cultura en todas sus facetas. Lo que escribe usted, señora o señorita parlamentaria, sobre las audiencias no dice nada, no es significativo. En mi casa muchas veces veo a mis padres mirando la tele embobados, desconectados de esta mierda de realidad, sin percatarse de que yo estoy allí, sin percatarse de que ellos están allí, ¿eso es audiencia?.
Milio el desencantado
Publicar un comentario