miércoles, 18 de noviembre de 2009
Un parque logístico para Gran Canaria
El pleno del Cabildo de Gran Canaria, reunido en sesión extraordinaria, ha aprobado de manera provisional y por unanimidad, el Plan Territorial Especial del Parque Aeroportuario de Actividades Económicas de Gran Canaria, que pretende implantar un centro de actividades económicas, empresariales, de producción y logísticas en el entorno del aeropuerto de la Isla. Todos los grupos políticos votaron a favor “por lo que representa para el desarrollo económico de Gran Canaria”, según explicó el propio presidente, José Miguel Pérez.
domingo, 15 de noviembre de 2009
Canarias tiene hechos diferenciales, algunos lo entienden y otros no
En un artículo de hoy de el Día firmado por O. González escribe que el PP se ha tenido que tragar " Cinco "sapos", reconocidos públicamente, en los que los conservadores de las Islas han tenido que "tragar" por exigencias del guión. La lealtad institucional y el pacto de gobierno con Coalición Canaria (CC) han hecho el resto
Dominio .ic- El último de estos "cortocircuitos" políticos tuvo lugar este jueves en el Pleno del Parlamento de Canarias. La "culpable" en este caso fue la diputada de CC Dulce Xerach Pérez, quien llevó una proposición no de ley con la que se persigue lograr que Canarias tenga un dominio propio de dos letras en internet -.ic-, reservado, en principios, sólo para estados, países o territorios geográficos y políticos."
Los otros cuatros sapos no los conozco en profundidad pero seguro que tienen que ver con lo que voy a contar a continuación:
El quinto sapo o dominio .ic de internet para Canarias no es un sapo: es un hecho diferencial real.
La realidad es que este dominio de internet de primer nivel está reservado para Canarias en las Agencias Internacionales que regulan Internet. Y lo cierto es que ni .ct y .eu ni .ga están reservados para Cataluña, ni Euskadi ni Galicia.
Y como el nuestro sí está reservado y el de Cataluña no es por lo que sí es coherente que el PP vote aquí una cosa que en Madrid no puede votar porque no existe la posibilidad real de dotar de un dominio de nivel superior geográfico a Cataluña.
Sin embargo Canarias sí puede tenerlo y por eso lo hemos solicitado en el Parlamento el pasado jueves. ¿ Y por qué es esto así ? porque la Agencia Mundial de Aduanas consideró que Canarias, al no estar incluida -de la misma manera al resto del continente- en el Sistema aduanero Europeo, is diferent, y porque es un territorio geopolíticamente estratégico que está separado físicamente del continente ( el sur de Europa, frontera sur ) ocurren estas cosas que siempre acaban entendiendo antes desde más lejos que desde cerca.
Además existen otros lugares del planeta que tampoco son propiamente Estados pero sí territorios con cierta complejidad geopolítica, casi siempre territorios insulares que ya tienen dominios superiores como el que le corresponde a Canarias ( digamos que por "derecho internacional" ):
Por tanto la incoherencia ha sido del PSOE que se ha opuesto una vez más al hecho diferencial canario ( que no tiene color político ), demostrando de nuevo una falta de patriotismo ( hacia Canarias ) total y un servilismo a la "federal" ( o sea a sus jefes de Madrid ) que da pena.
Dominio .ic- El último de estos "cortocircuitos" políticos tuvo lugar este jueves en el Pleno del Parlamento de Canarias. La "culpable" en este caso fue la diputada de CC Dulce Xerach Pérez, quien llevó una proposición no de ley con la que se persigue lograr que Canarias tenga un dominio propio de dos letras en internet -.ic-, reservado, en principios, sólo para estados, países o territorios geográficos y políticos."
Los otros cuatros sapos no los conozco en profundidad pero seguro que tienen que ver con lo que voy a contar a continuación:
El quinto sapo o dominio .ic de internet para Canarias no es un sapo: es un hecho diferencial real.
La realidad es que este dominio de internet de primer nivel está reservado para Canarias en las Agencias Internacionales que regulan Internet. Y lo cierto es que ni .ct y .eu ni .ga están reservados para Cataluña, ni Euskadi ni Galicia.
Y como el nuestro sí está reservado y el de Cataluña no es por lo que sí es coherente que el PP vote aquí una cosa que en Madrid no puede votar porque no existe la posibilidad real de dotar de un dominio de nivel superior geográfico a Cataluña.
Sin embargo Canarias sí puede tenerlo y por eso lo hemos solicitado en el Parlamento el pasado jueves. ¿ Y por qué es esto así ? porque la Agencia Mundial de Aduanas consideró que Canarias, al no estar incluida -de la misma manera al resto del continente- en el Sistema aduanero Europeo, is diferent, y porque es un territorio geopolíticamente estratégico que está separado físicamente del continente ( el sur de Europa, frontera sur ) ocurren estas cosas que siempre acaban entendiendo antes desde más lejos que desde cerca.
Además existen otros lugares del planeta que tampoco son propiamente Estados pero sí territorios con cierta complejidad geopolítica, casi siempre territorios insulares que ya tienen dominios superiores como el que le corresponde a Canarias ( digamos que por "derecho internacional" ):
Por tanto la incoherencia ha sido del PSOE que se ha opuesto una vez más al hecho diferencial canario ( que no tiene color político ), demostrando de nuevo una falta de patriotismo ( hacia Canarias ) total y un servilismo a la "federal" ( o sea a sus jefes de Madrid ) que da pena.
martes, 10 de noviembre de 2009
Sobre la tan supuesta credibilidad de las canas....
El 1 de Octubre, comentando una entrada en este blog sobre el caso Millet, una lectora me hizo llegar el siguiente comentario: María dijo: Ya sabes Dulce, que por tener canas se le da credibilidad a mucha gente que si se conociera como son de verdad...1 DE OCTUBRE DE 2009 8:15
Entonces le prometí que un día escribiría sobre esto, sobre cómo engañan a veces las canas y qué cosas ocultan...
Y ese momento ha llegado por casualidad: hoy pude ver en un Periódico de Tenerife a un señor con muchas canas y mucha responsabilidad exigiendo cual niño inmaduro algo así como si no me dan lo que quiero me enfado y me voy, no voy a decir quién es porque no viene al caso, pero el ejemplo es perfecto para la ocasión y puedo saldar la deuda con la lectora de mi blog.
Si tuviéramos que ponerle cara a la credibilidad de los políticos de esta isla ¿ qué rostro elegiríamos? Pues probablemente el de este señor que comento sería uno de los más elegidos:
Tiene fuerza comunicativa Parece buena persona. Quizá esa es la clave de la credibilidad, más allá de las palabras, la mezcla de razón, rigor y emoción.
Sin embargo, cuando uno lee declaraciones como las de hoy se da cuenta de que ni una larga trayectoria ni unas buenas canas son crédito suficiente, y la apariencia de solidez y fiabilidad se nos deshace entre las manos al ver de cerca que la realidad es bien distinta..
La arruga es bella y la veteranía un grado. Pero ¿ son hoy suficientes las canas para garantizar la imparcialidad, para explicar los hechos, para respetar la libertad democrática, para planificar con tino el futuro?
No siempre, y hoy hemos podido leer un ejemplo. Quizás tampoco es garantía de nada la juventud, desde luego que no, pero les garantizo que algunas canas engañan y mucho.
Entonces le prometí que un día escribiría sobre esto, sobre cómo engañan a veces las canas y qué cosas ocultan...
Y ese momento ha llegado por casualidad: hoy pude ver en un Periódico de Tenerife a un señor con muchas canas y mucha responsabilidad exigiendo cual niño inmaduro algo así como si no me dan lo que quiero me enfado y me voy, no voy a decir quién es porque no viene al caso, pero el ejemplo es perfecto para la ocasión y puedo saldar la deuda con la lectora de mi blog.
Si tuviéramos que ponerle cara a la credibilidad de los políticos de esta isla ¿ qué rostro elegiríamos? Pues probablemente el de este señor que comento sería uno de los más elegidos:
Tiene fuerza comunicativa Parece buena persona. Quizá esa es la clave de la credibilidad, más allá de las palabras, la mezcla de razón, rigor y emoción.
Sin embargo, cuando uno lee declaraciones como las de hoy se da cuenta de que ni una larga trayectoria ni unas buenas canas son crédito suficiente, y la apariencia de solidez y fiabilidad se nos deshace entre las manos al ver de cerca que la realidad es bien distinta..
La arruga es bella y la veteranía un grado. Pero ¿ son hoy suficientes las canas para garantizar la imparcialidad, para explicar los hechos, para respetar la libertad democrática, para planificar con tino el futuro?
No siempre, y hoy hemos podido leer un ejemplo. Quizás tampoco es garantía de nada la juventud, desde luego que no, pero les garantizo que algunas canas engañan y mucho.
viernes, 6 de noviembre de 2009
¿ Es cara la tele canaria?
PRESUPUESTO DE LAS TELEVISIONES AUTONÓMICAS PARA 2010
TV. 481 millones de euros
Canal Sur 238,9 millones de euros
Canal 9 201 millones de euros
ETB 179 millones de euros
TV Galicia 136 millones de euros
Telemadrid 132,7 millones de euros
TV C La Mancha 69 millones de euros
Ibaleares 61,2 millones de euros
TV Canaria 56 millones de euros
TV Murcia 41,7 millones de euros
Ya ven que no tanto.... y sin embargo creo que en un espacio como el nuestro, insular, con gran dispersión poblacional, es más justificada su existencia que en otras comunidades autónomas.
TV. 481 millones de euros
Canal Sur 238,9 millones de euros
Canal 9 201 millones de euros
ETB 179 millones de euros
TV Galicia 136 millones de euros
Telemadrid 132,7 millones de euros
TV C La Mancha 69 millones de euros
Ibaleares 61,2 millones de euros
TV Canaria 56 millones de euros
TV Murcia 41,7 millones de euros
Ya ven que no tanto.... y sin embargo creo que en un espacio como el nuestro, insular, con gran dispersión poblacional, es más justificada su existencia que en otras comunidades autónomas.
Una propuesta concreta: mejorar la Carretera General del Norte de Tenerife
PNL para la restauración y mejora paisajística y medioambiental de la carretera general del norte de Tenerife
A LA MESA DE LA CÁMARA
El grupo Parlamentario de Coalición Canaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 y siguientes del Reglamento del Parlamento, presenta la siguiente Proposición no de Ley para restauración y mejora paisajística y medioambiental de la carretera del norte de Tenerife a instancias de la diputada Dª Dulce Xerach Pérez, para su tramitación ante el pleno de la cámara.
La recuperación, mejora y conservación de espacios periurbanos constituye uno de los objetivos generales del Gobierno de Canarias dentro de su estrategia de mejora del paisaje y el medio ambiente.
El estado actual de la carretera general del norte de Tenerife entre La Laguna ( desde San Benito ) hasta la Orotava ( hasta la Cuesta de la Villa ), constituye una preocupación de los ciudadanos que la transitan por su pérdida progresiva de identidad, por su pérdida paulatina de vegetación, por su pérdida de valores culturales y naturales y por la dejadez urbanística a la que ha estado sometida en los últimos 30 o 40 años, periodo en el cual por problemas de inexactitudes o vacíos en las transferencias de Ayuntamientos, Cabildo y Gobierno Autónomo ha carecido de un proyecto común de restauración y mejora.
Consideramos necesaria la colmatación y mejora de esta vía que en la actualidad presenta tal diversidad de elementos de mobiliario urbano, de límites urbanísticos dispersos e incongruentes entre sí, dificultad para el aparcamiento, falta de criterios ambientales y de normativa estética que empeoran la imagen de una zona ligada históricamente a lo rural en la isla de Tenerife, a la gastronomía, la naturaleza y la cultura del norte de la isla.
Tanto por sus condiciones orográficas, ambientales, como de conexión con las zonas agrícolas y urbanas de los municipios de La Laguna, Tacoronte, La Matanza, La Victoria, Santa Ursula y La Orotava, como con las infraestructuras y los sistemas generales es una vía de vital importancia cuya recuperación podría ser incluida en los planes de empleo ligados al medio ambiente que el Gobierno intenta poner en marcha para el año 2010.
TEXTO:
Por todo lo anterior, proponemos:
1.- Instar al Gobierno de Canarias al inicio de las gestiones necesarias para la convocatoria de un concurso de ideas abierto que promueva una visión coherente de toda la carretera general del Norte de Tenerife.
2.- Instar al Gobierno de Canarias a incluir esta obra de recuperación y mejora urbana y periurbana en su Plan de recuperación Medioambiental para 2010.
3.- Instar al Gobierno de Canarias a que inicie con el resto de las Administraciones locales implicadas el necesario convenio de colaboración que haga esto posible por encima de problemas urbanísticos y competenciales.
A LA MESA DE LA CÁMARA
El grupo Parlamentario de Coalición Canaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 y siguientes del Reglamento del Parlamento, presenta la siguiente Proposición no de Ley para restauración y mejora paisajística y medioambiental de la carretera del norte de Tenerife a instancias de la diputada Dª Dulce Xerach Pérez, para su tramitación ante el pleno de la cámara.
La recuperación, mejora y conservación de espacios periurbanos constituye uno de los objetivos generales del Gobierno de Canarias dentro de su estrategia de mejora del paisaje y el medio ambiente.
El estado actual de la carretera general del norte de Tenerife entre La Laguna ( desde San Benito ) hasta la Orotava ( hasta la Cuesta de la Villa ), constituye una preocupación de los ciudadanos que la transitan por su pérdida progresiva de identidad, por su pérdida paulatina de vegetación, por su pérdida de valores culturales y naturales y por la dejadez urbanística a la que ha estado sometida en los últimos 30 o 40 años, periodo en el cual por problemas de inexactitudes o vacíos en las transferencias de Ayuntamientos, Cabildo y Gobierno Autónomo ha carecido de un proyecto común de restauración y mejora.
Consideramos necesaria la colmatación y mejora de esta vía que en la actualidad presenta tal diversidad de elementos de mobiliario urbano, de límites urbanísticos dispersos e incongruentes entre sí, dificultad para el aparcamiento, falta de criterios ambientales y de normativa estética que empeoran la imagen de una zona ligada históricamente a lo rural en la isla de Tenerife, a la gastronomía, la naturaleza y la cultura del norte de la isla.
Tanto por sus condiciones orográficas, ambientales, como de conexión con las zonas agrícolas y urbanas de los municipios de La Laguna, Tacoronte, La Matanza, La Victoria, Santa Ursula y La Orotava, como con las infraestructuras y los sistemas generales es una vía de vital importancia cuya recuperación podría ser incluida en los planes de empleo ligados al medio ambiente que el Gobierno intenta poner en marcha para el año 2010.
TEXTO:
Por todo lo anterior, proponemos:
1.- Instar al Gobierno de Canarias al inicio de las gestiones necesarias para la convocatoria de un concurso de ideas abierto que promueva una visión coherente de toda la carretera general del Norte de Tenerife.
2.- Instar al Gobierno de Canarias a incluir esta obra de recuperación y mejora urbana y periurbana en su Plan de recuperación Medioambiental para 2010.
3.- Instar al Gobierno de Canarias a que inicie con el resto de las Administraciones locales implicadas el necesario convenio de colaboración que haga esto posible por encima de problemas urbanísticos y competenciales.
jueves, 5 de noviembre de 2009
¿Por qué defender el dominio de internet de Canarias?
Entre otras cosas:
1) Para la mayor internacionalización de Canarias en la red y en cuanto a cultura e identidad a través la blogosfera, redes sociales y espacios creativos.
2) Para que las empresas canarias o afincadas en el archipiélago puedan disponer del dominio .ic, derivado de las carácterísticas fiscales y aduaneras del archipiélago.
3) Para las webs gubernamentales, las instituciones públicas canarias, la red educativa (centros de enseñanzas y universidades), entidades deportivas y entidades culturales.
4) Para sites de asociaciones de fomento de la cultura y tradiciones de Canarias y para todo tipo de organización no gubernamental que desarrollan su actividad en las islas.
5) Como vía o punta de lanza del desarrollo de las nuevas tecnologías en el archipiélago.
1) Para la mayor internacionalización de Canarias en la red y en cuanto a cultura e identidad a través la blogosfera, redes sociales y espacios creativos.
2) Para que las empresas canarias o afincadas en el archipiélago puedan disponer del dominio .ic, derivado de las carácterísticas fiscales y aduaneras del archipiélago.
3) Para las webs gubernamentales, las instituciones públicas canarias, la red educativa (centros de enseñanzas y universidades), entidades deportivas y entidades culturales.
4) Para sites de asociaciones de fomento de la cultura y tradiciones de Canarias y para todo tipo de organización no gubernamental que desarrollan su actividad en las islas.
5) Como vía o punta de lanza del desarrollo de las nuevas tecnologías en el archipiélago.
martes, 3 de noviembre de 2009
Debate parlamentario sobre el dominio .ic
Se ha incluido la PNL-143 del G.P. Coalición Canaria (CC), sobre registro de dominio .ic de Internet en el orden del día del pleno que tendrá lugar los días 11 y 12 de noviembre de 2009.
Será un debate interesante y me gustaría que siguieran enviándome razones a favor y en contra para prepararlo bien.
Será un debate interesante y me gustaría que siguieran enviándome razones a favor y en contra para prepararlo bien.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)