martes, 28 de agosto de 2012

Moral País




A veces un país desmoralizado puede dejar de estarlo. Una muestra de ello es la presencia de España en la Bienal de Arquitectura de Venecia, el acontecimiento más importante del mundo en esta materia, y donde hemos presentado un pabellón optimista, competente y lleno de energía y vitalidad. Creo que si hiciéramos más caso a nuestra aptitud (con una actitud más positiva) y menos a los mercados nos iría mejor.

domingo, 26 de agosto de 2012

Una bofetada educadísima...


Bofetada educadísima de Brasil al mundo.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. 
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!
NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN.

miércoles, 15 de agosto de 2012

De como internet está cambiando la política. Desde techPresident's


Announcing techPresident's "Politics and the Internet" Timeline

BY MICAH L. SIFRY | Tuesday, August 14 2012
They are happy to announce techPresident's "Politics and the Internet" timeline, a living archive tracking how technology has started to change politics, government and civic life in the United States, worldwide and online, from 1968 to present. (U.S.-related events are color-coded blue, international events are in purple, and online developments are in green*).
The timeline starts with the first vision of the "networked society," as described by J.C.R. Licklider and Robert W. Taylor, in early 1968, and the release of "Request for Comment-1," the first of many open standards planning documents that created the protocols of the Internet, in early 1969. And then it slowly unfolds, from the invention of email and the rise of the first online communities, to the release of the first web browser, the creation of the first congressional website, and the first major legislation governing online speech. And then in the mid-1990s history starts to accelerate, as political activists start organizing online and bloggers start getting arrested for their online activities. And that's just the first 30 years.
It wasn't until 1998 that Mozilla, Google, MoveOn.org and ICANN were all founded; 1999 for the first recorded "cyberwar" between nation states; 2000 that a U.S. presidential candidate raised more than a million dollars after a primary victory; and 2001 that protesters in the Philippines used SMS text messaging to topple the government.
From that point forward, the pace of events thickens. Repressive governments from Afghanistan and China to Iran and Saudi Arabia start clamping down on online speech--and soon thereafter activists start popularizing circumvention tools like Tor. Meanwhile, in democratic countries we see a flowering of political hubs from left (DailyKos, MyDD) to right (Powerline) and the rise of new platforms for social engagement like Meetup.com. Between 2002 and 2004 we mark the first major political impacts of the net in the United States, with bloggers toppling national figures like Senator Trent Lott and Dan Rather (and smearing Rick Santorum), and presidential candidates beginning to experiment with blogging (Gary Hart was the first) and two-way conversation with voters (Howard Dean was the first).
For anyone who spends most of their time online immersed on platforms like YouTube, Facebook, Twitter and the HuffingtonPost, the timeline shows how young these platforms really are. And for anyone in the thick of current fights over internet freedom, user rights, and online privacy, it shows how long those issues have been with us.
The timeline is an eclectic list of people, ideas and events that our editors have compiled according to our own sense of what has mattered most. It is a work-in-progress. If you would like to suggest an important development that we may have missed, or make a correction to the record, please use this form.
They were assisted in this work by four talented and hardworking research assistants: Becky Kazansky, Andrew Seo, Kristina Redgrave and Diane Chang. Partial research support was provided by the Shorenstein Center at Harvard University's Kennedy School of Government.
*Note: Some events that are dated on the first of a month occurred during that month but the exact date is not recorded.