Se ha producido un error en este gadget.

miércoles, 10 de junio de 2009

La Casa del Océano Atlántico

Otra propuesta de futuro es esta:

La Casa del Océano Atlántico: como lugar necesario de estudio de los nexos culturales, comerciales y económicos que ha propiciado y propiciará en el futuro el Océano Atlántico y las regiones que están abiertos a ese mar, como lugar en el que se puedan divulgar y se estudien todas nuestras tradiciones culturales y sociales vinculadas a ese Océano.

Un lugar donde hacer real el enlace entre América y Africa.

Un lugar donde Investigar el Océano desde múltiples puntos de vista.

Una Casa que falta para sumar a la Casa de Asia, a la Casa de América y la Casa de Africa.

19 comentarios:

beatrice dijo...

Otra idea estupenda.

Estremece la reacción en contra, las risas, la descortesía,la ignorancia hacia las ideas anteriores.

Quería animarte Dulce, a seguir así, porque eres de las pocas con ideas propias y frescas. Ojalá no dejaras la política.Pero te entiendo, debe ser terrible estar en tu lugar y encontrarte eso como respuesta a las ideas, a las palabras, a las acciones políticas...

Dulce Xerach dijo...

Gracias Beatrice, de verdad.
y si, a mi también me sorprende la descortesía, pero sobre todo me apena la falta de conocimiento de nuestra propia tradición, pues estos proyectos se apoyan en ella.

Anónimo dijo...

¿y no existe aún una casa así? pues ya era hora¿No?

Anónimo dijo...

Ya existe una Casa del Atlántico en Canarias, Dulce, es la Casa de Colón.

Dulce Xerach dijo...

La magnífica Casa Colón es compatible con la Casa del Atlantíco, que creo que puede ser algo más ( ni mejor ni peor, pero sí más científico, más de investigación de otro tipo que la Casa Colón ).

Yo imagino La Casa del Océano Atlántico en Gran Canaria como lugar necesario de estudio de los nexos culturales, comerciales y económicos que ha propiciado y propiciará en el futuro el Océano Atlántico y las regiones que están abiertos a ese mar.

Un lugar donde hacer real el enlace entre América y Africa.

Una Casa que falta para sumar a la Casa de Asia, a la Casa de América y la Casa de Africa.

La visión metafísica del océano Atlántico, cargado de secretos, es tan antigua como la mirada hacia los mitos. Y ahora de nuevo tan de actualidad con los secretos que se llevó probablemente para siempre el Airbus de AirFrance.

Este océano conectó desde muy antiguo con el enigma de la vida después de la muerte.

Así lo vio Pedro García Cabrera, ya en el siglo XX, cuando explicaba, en sus trabajos sobre poesía marina u oceánica, que ese antiguo espacio no abarcaba una reflexión positiva, sino una tendencia de los poetas anteriores a convertirlo en un objeto negativo, aunque él lo pensaría desde otra perspectiva más esperanzadora: como una llave para el conocimiento de la libertad.

Desde las primeras endechas, o desde Cairasco, hasta el artista canario Néstor, contemporáneo a García Cabrera, se interpretaría el Océano Atlántico. Y próximas a las historias fabulosas de los mitos, en los mapas griegos, estaban las Islas Canarias, un vergel en medio de la nada, en medio de lo desconocido.

Así, configuradas a priori, estas islas formaron el fin de la tierra, el último lugar del mundo conocido, y una frontera entre la vida y la muerte.

El Atlántico es geografía, es cultura, es civilización, es el resultado de algo, de una encrucijada con múltiples proyecciones. El Atlántico fue una meta en un tiempo, ahora diálogo intercultural interminable.

Quizá la atlanticidad evoque una especie de proyecto utópico, puesto que su gran reto sea el de conciliar todo este crisol de culturas. Se podría incluso concebir como una comunidad atlántica, pero ¿cómo sería? se trata entre otras cosas de pensar, discurrir, estudiar sobre ello..

El universalismo de Canarias y su “interconexión” no se consigue acotando los mundos, sino potenciándolos, creemos pues la Casa del Atlántico. Y tengamos en cuenta la experiencia de la Casa de Colón.

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con el anterior, la Casa de Colón es la Casa del Atlántico. Su trabajo científico sobre el Atlántico está en sus colecciones, en sus congresos y en esa magnífica publicación que se llama Anuario de Estudios Atlánticos. Si lo que quieres es algo distinto ¿qué tal el Museo de los Pitufos, Dulce? Se le podría encargar a un arquitecto famoso que hiciera un museo en forma de seta. Sería como para alucinar.

historiadora canariona dijo...

La Casa Colón hace su papel pero no cumple un papel global de análisis del Océano Atlántico. La idea de una Casa del Atlántico comparable con la Casa de Asia o la Casa de América o de Africa me parece francamente brillante y necesaria. Y que esté en Las Palmas de Gran Canaria,donde además sea compatible , incluso complementario,con esos estudios que se realizan brillantemente en la Casa de Colón. Incluso igual pueden ser dos instituciones culturales en uno¿por qué no?Habrá que hablar con el Cabildo de Gran Canaria. Dulce también escucha a los que intervienen en este blog y no creo que haga oídos sordos a esto.Si lo hiciera me decepcionaría, pero por ahora no lo ha hecho.Aunque no lo tiene fácil.

Dulce Xerach dijo...

Al anónimo de los pitufos y al otro, con mis respetos:
¿cree que es suficiente el Anuario de Estudios Atlánticos para abarcar la inmensa cantidad de estudios académicos sobre el mundo atlántico que se realizan desde Canarias? Tanto esta publicación anual, como el Anuario del Instituto de Estudios Canarios o los Anuarios de las universidades canarias, no son suficientes, y están muchas veces centrados en otros temas.

Hay nuevas generaciones que piden más espacios para investigar. Y me lo han hecho saber. Y creo que sumar siempre es mejor que restar o criticar sin proponer nada nuevo..

Anónimo dijo...

Alto ahí. Yo he propuesto algo nuevo: el museo de los pitufos, que que yo sepa no existe en Canarias. Un museo del Atlántico es una duplicación de gasto sobre la Casa de Colón, que podría asumir más funciones. Además no hay museo del mundo que pueda abarcar todos los aspectos científicos del Atlántico. Y si no te gustan los pitufos se puede hacer sobre la Abeja Maya. ¿O es que acaso no hay abejas atlánticas?

Anónimo dijo...

Yo estoy de acuerdo con los anteriores. Una comunidad autónoma que adoptó el Arrorró como himno, no puede permitirse el lujo de no tener un Museo de los Pitufos. O eso, o cambiar el himno por aquello de "¿Por qué sois de tono azul...?

Dulce Xerach dijo...

Pues venga, también un museo de los pitufos, al fin y al cabo si lo pide el pueblo anónimamente.... por qué no?

malpaso dijo...

Quiero felicitar a Dulce por este blog, es un raro privilegio que un parlamentario exponga a los ciudadanos sus ideas por escrito para que opinemos sobre ellas. Por ello nuevamente, gracias. También por no desanimarte con las propuestas irónicas, y por no borrar los comentarios "negativos" o contrarios a lo que propones. Si lo que quiere alguno de tus anónimos seguidores es que pierdas la paciencia, adelante, déjalos hacer, cuando se cansen, sus comentarios quedarán más bien ridículos.
Y ahora opinión con la casa del Océano Atlántico. Creo que ya existe, ya la tenemos. Sólo falta que actúe como tal. Si recordamos el escudo de canarias es un fondo de mar sobre el que hay 7 islas. Dejémos a los perros tranquilos. Pues bien, si Canarias no es una Casa del Océano Atlántico, si las leyes de protección y ordenación del territorio que está aprobando este gobierno no están a la altura, el plantear una Casa del Océano como organismo público va a resultar un simulacro, incluso percibido por la ciudadanía como recochineo de los políticos. Es decir, por un lado apruebo la ley de medidas urgentes, permito el maltrato de la línea de costa, que es la tenue y frágil frontera que separa de ese Océano Atlántico del que queremos hacer una casa, y por otro lado, casi de manera contradictoria, quiero manifestar mis mejores intenciones mediante un organismo que haga del Atlantismo su bandera. Pienso que la casa del Océano Atlántico ya existe, y está en Teobaldo Power. A Dulce y a cualquier político que haga suyo este empeño le estaríamos muy agradecidos.

Anónimo dijo...

Si es que esta mujer levanta pasiones
ante dulce solo caben dos posturas
abrazo o patada.
Estan los que abanican sus calores y besan sus andares y luego los que rebaten por sistema cualquier entrada suya.
Yo no me posiciono tan solo soy un observador anonimo.
Pero una cosa esta clara leyendo esta entrada y la anterior:
menos jardines deserticos
y menos casas con nombres bonitos
y mas cosas importantes y fundamentales, de esas que cualquier tipo con un sentido comun normalito y sensatez media podria gestar.
Yo no se que clase de personas ocupan los asientos parlamentarios pero un crio de siete años tendria propuestas mas acertadas.
Vamos que aviados estamos.

Versus dijo...

¿Abrazo o patada? Nadie ha hablado de patadas, ni de abrazos, que yo sepa, sino de opiniones, de búsqueda de argumentos, que, en muchos casos, veo que parecen imposibles.
Y sí, también existen los términos medios. Echa un vistazo y verás. Y, por cierto, esa consideración que haces (abrazo o patada) tiene un nombre. Si así tratas a las mujeres, permíteme decirte que dice mucho de tu capacidad de raciocionio. Claro, equivalente a un niño de 7 años. Bueno, tampoco todos.

Anónimo dijo...

patada en sentido figurado
metaforico
alegorico
si es que de donde no hay no se extrae
inepto ( y esto en sentido literal)

Dulce Xerach dijo...

Por favor, ¿ quieres dejar de insultarse unos a otros?

otra cosa, una curiosidad que tengo: los que están en contra de crear la Casa del Oceano Atlántico ¿ de qué isla son?

besos a todos y feliz viernes

Dulce Xerach dijo...

al anónimo que dice:
"mas cosas importantes y fundamentales, de esas que cualquier tipo con un sentido comun normalito y sensatez media podria gestar."

Creo que este plan está lleno de sentido común. Y es importante y fundamental, aunque ahora no lo veas así.

Todos estamos metidos en la crisis hasta el cuello y nos dedicamos a achicar agua, vale, lo entiendo, es fundamental porque si no se termina de hundir el barco. Pero en esta tormenta también tiene que haber alguien mirando a ver hacia donde está la costa, y una vez vista, pensando en qué vamos a hacer para desembarcar de la crisis.

Y en el futuro, aunque no podremos prescindir de ello, ya no bastará con sol y playa.

Si alguien tiene una propuesta mejor que la haga, pero a mi es la mejor -y debo decir que la única porque nadie más ha hecho otra- para las infraestructuras culturales de los proximos 10 años.

Versus dijo...

Permíteme un momento, Dulce.

Vamos a dejar la crisis a un lado, por un instante. Porque quiero explicarle algo a este Anónimo. Y no le niego el malestar, ni la reflexión en torno a la crisis, faltaría más.

Pero Anónimo, creo que el inepto no soy yo.
Más bien tú no sabes explicarte bien. Así que escribe mejor para que te podamos entender con el sentido exacto.
Has utilizado tres elementos diferentes entre sí.
No es lo mismo lenguaje figurado, que metafórico o que alegórico para explicar tu "abrazo" y "patada".

Quizá lo que dices se acerca más a un lenguaje figurado, es verdad que, en ocasiones éste se aproxima a lo alegórico, pero no es lo mismo, por el uso y la aplicación que se hace del concepto en la tradición occidental. Aunque quizá estés innovando, no digo que no. Con el lenguaje figurado te acercas más a una idea que tenga una similitud con la primera y se produce una traslación del sentido. En la metáfora se relacionan conceptos disímiles y aquí sólo existe uno, porque suelen aparecer los dos en la misma frase. Hay que suponer demasiado, y el tema me parece delicado. Y la alegoría tiene que ver más con las formas de interpretación de la Biblia, en principio, aunque hay otras variaciones dantescas que también tiene que ver con la espiritualidad. Pero en este caso, no lo veo tan apropiado. Sería un poco largo de explicar. Y no quiero cansarte.

Me parece que el lenguaje figurado es lo que mejor se acerca a lo que dices. Aunque tengo mis dudas. Pero, en este caso, el término que utilizas me parece que no es el oportuno. "Patada" creo entenderlo que lo relacionas con violencia verbal, insulto o algo así, supongo, supongo. Lo he entendido bien desde el principio, no te inquietes Anónimo. Tú eres libre de concentrarte en la opinión que quieras, en la del insulto (y esto en lo referente a lo de inepto, que me hace mucha gracia, por cierto), pero sinceramente el que no sabe lo que dice eres tú.
Si no piensas suficientemente sobre el lenguaje no puedes saber lo que dices, ni la carga machista de lo que comunicas a través de tus palabras, que probablemente ignoras, en este caso concreto. Por qué elegir esta palabra y no, por ejemplo: desaire? Aunque te parezca un poco pedante: ¿qué proceso inconsciente se produce al elegir "patada"? Aunque imagino que el orgullo ya se habrá alojado en tu mente y te sientes atacado o indignado y por eso insultas con lo de inepto o con otros pensamientos que te vendrán ahora a la mente.
Si no quieres que se te interprete mejor, explícate mejor. Porque aquí, detrás del ordenador hay seres humanos, igual que tú.
Y esto, claro está, en sentido literal, para que lo entiendas, que no sé si eres capaz, porque el que pataleas eres tú.

Anónimo dijo...

Vaya un pelmazo de tio
per dieux
mucho analisis inductivo
psico-analisis
y patujadas de la fox
pero lo que yo me pregunto es que clase de alma de cantaro se sienta a escribir una replica tan cursi, impostada, llena de ruborizacion burguesas, elemental, absurda, afectada, pueril...¿Y quien tiene tan disposicion para la ofensiva sino el que no tiene nada en que gozar consigo mismo¿
Ala toma, replica en 45 segundos. Estas servido