Share It

jueves, 3 de abril de 2014

Los paisajes de la novela negra europea a través de los ojos de Maj Sjöwall y Per Wahlöö


En qué medida los paisajes descritos por los escritores de novela negra son ciertos es algo que me pregunto constantemente y algo para lo que voy buscando respuesta. Por ejemplo, cuando Maj Sjöwall y Per Wahlöö nos describen la Suecia de los años 60 y 70 en sus novelas sobre el detective Martin Beck podemos ver una Suecia desconocida para los europeos del sur, pero por otro lado, un reflejo de gran parte de nuestros problemas de hoy día en España, Italia, Grecia.

Maj Sjöwall y Per Wahlöö describen por ejemplo, cuando En 1967, al principio de verano en Estocolmo, se cometen una serie de asesinatos donde las víctimas son niñas entre 9 y 11 años, que son violadas y después asesinadas. El  caso surge justo en medio de otro caso de menor entidad pero que estaba preocupando a la población sobremanera, el caso de un ladrón que atacaba de forma violenta a sus víctimas en los parques públicos de la ciudad. 



Foto de Maj Sjöwall y Per Wahlöö


Maj Sjöwall y Per Wahlöö siempre se caracterizaron por denunciar la pasividad de la sociedad sueca en la que vivían. Describen  escenas burguesas que nos dejan un el reflejo de una sociedad a la que no parece importarle mucho lo que le ocurra al otro.Destaca también el retrato que hacen de una juventud desencantada, que busca consuelo en las drogas. No me digan que no es tal y como hoy en los países del sur de Europa.

En otra de sus novelas, “Asesinato en el Savoy” (1970)  la historia que cuentan se convierte en un pretexto claro para la crítica evidente de una sociedad sueca desgastada por el crimen. Una clara muestra de novela social donde los escritores cargan contra el capitalismo, las grandes empresas que lo controlan todo confabuladas con un estado corrupto. Sus trama excelente sobre la corrupción y la brutalidad policial de la sociedad sueca de la época de los setenta nos enseña la vertiente más amoral de una sociedad en descomposición.

Sin embargo, también hay tiempo para la belleza, aunque en contraste con la enorme crisis que la sociedad del bienestar que vivía Suecia en aquellos momentos, por ejemplo cuando el pensamiento de Martin Beck se manifiesta así:

*“De pronto pensó en un par de frases inconexas de la quejumbrosa cantinela general acerca de las cada vez peores condiciones que reinaban en el país. Suecia es un país espantoso, pero sin duda es espantosamente hermoso. Alguien lo había dicho o escrito, pero no recordaba quién.”
Esa gran crisis sueca se ejemplifica en las novelas de Sjöwall y Wahlöö en el cuerpo policial:
 “-(...)? Malditos maderos, sois todos iguales, aquí y en todas partes. Los policías sois ratas de cloaca y para lo único que servís es para subir a bordo a pillar alcohol y cigarrillos a cambio de dejarnos en paz.”

Por supuesto la crisis también aparece ejemplificada en el propio Estado
Estado de Derecho. La expresión estaba desde hacía tiempo tan corrompida que muchos suecos no osaban pronunciarla y otros se echaban a reír cuando alguien la mencionaba en serio. Ciertamente, existía una ley, pero la evolución de los últimos años había demostrado que esa ley podía subvertirse a conveniencia por las autoridades y el régimen. Los que estaban en el medio eran de costumbre los ciudadanos.”

Y cómo no, lo que aún los acerca más a la realidad española, en la crisis de la Justicia

 “En gran medida tenía razón. Los miembros del jurado eran elegidos entre la escoria de los partidos políticos, a menudo tenían una censurable relación de amiguismo con el fiscal o se dejaban dominar por jueces de carácter resuelto, que, básicamente, los despreciaban. En su mayoría no se atrevían a contradecir  a las autoridades judiciales y a menudo no eran sino representantes de la mayoría silenciosa de la nación, quien ponía todo su empeño en conseguir el orden a base de leyes sumarias y no mucho más.

Las autoridades del país son claramente  censuradas,  en frases como las de una conversación de la pobre Rebecka Lind con Beck: 

“Sólo me habrían enviado a unos asistentes sociales y luego me habrían quitado a Camilla. Yo no creo que se pueda confiar en las autoridades de este país. No les preocupa la gente común, los que no son ni famosos ni ricos, y lo que ellos llaman ayuda no es ayuda de verdad. Simplemente te engañan.

 Liza Marklund en el prólogo de “El asesino de policías”  escribe algo con lo que estoy completamente de acuerdo:
 “La pareja Sjöwall-Wahlöö estableció un nuevo estándar para la narrativa político-criminal, conjugando una alta calidad literaria con hábiles intrigas dramáticas, así como añadiendo un compromiso social que proporcionó un especial ardor a sus páginas. La combinación de su gran éxito creo que radica en la combinación de estos tres factores, y el tercero es quizás el más importante”

Totalmente de acuerdo. Sus novelas son una forma brillante de denunciar las injusticias sociales sin olvidar,  la trama policíaca. Todo esto me lleva a analizar la Suecia de ahora y entonces nos encontramos con que los indicadores sociales nos muestran un país que parece haber superado esa crisis de los 70 ¿en qué medida es cierto y qué medida no lo es puede ser interesante de cara a saber qué puede pasar en países como España, Italia o Grecia? Creo que puede ser interesante el paralelismo. Veamos algunos datos:

* cuadro de evolución del paro en diversos países europeos.







Quizás estos datos tan diferentes de los de los años 70 ¿son una esperanza de que también otros países pueden recuperar a su clase media sin renunciar al Estado del Bienestar?



* Los párrafos citados pertenecen a las ediciones de RBA en su serie negra de “Los Terroristas” y “El asesino de policías” de la traducción del sueco de Elda García-Posada.

lunes, 31 de marzo de 2014

La intensa cronología del caso Playa de las Teresitas en relación con la Sentencia sobre el caso Mamotrero




Una de las cosas que más sorprende al leer la sentencia sobre el caso Mamotreto es la relación con las Teresitas, si bien esta relación es solo establecida por el juzgador para determinados fines no siendo capaz de abordar la cuestión de manera integral ¿por qué actúa así el juzgador?

Si tenemos en cuenta la intensa cronología del "caso Playa de las Teresitas" desde que realmente comenzó todo, en 1953, hasta la actualidad, se ve claramente que es una actuación administrativa tremendamente compleja, que involucra desde el principio a todas las Administraciones públicas territoriales con competencias en Canarias en materia de costas y relacionadas con Santa Cruz de Tenerife, es decir, Costas, Gobierno de Canarias, Cabildo de Tenerife, y Ayuntamiento de Santa Cruz.

Una actuación tan compleja y ambiciosa que solo era posible si era aprobada y financiada por todas las Administraciones, como así fue. Esta actuación, y esta aspiración histórica de los ciudadanos de Santa Cruz de contar con una playa púbica, da lugar a los convenios de infraestructuras turísticas y a la celebración de un ejemplar concurso internacional de ideas sobre la ordenación de la playa.

Una actuación que además, ha contado con amplio conocimiento y debate popular pues varias campañas electorales la han tenido como uno de los temas más importantes.

El proyecto de la Playa de las Teresitas es una actuación compleja, por tanto, que responde a una viejísima aspiración social, cuyo origen se remonta a 1998 (cuando los acusados no estaban aún en escena); Incluso antes, cuando el primer ayuntamiento democrático decide que no quiere cientos de torres de viviendas en la playa y cambia el modelo iniciado por los actos de 1953.

Por tanto, teniendo en cuenta lo anterior, me pregunto ¿como puede la sentencia decir que  los acusados actuaron consciente y concertadamente desde el principio para ejecutar un plan, cabalmente el consistente en iniciar, tramitar e impulsar (arbitrariamente y con afectación de bienes demaniales intangibles) el procedimiento administrativo dirigido a la aprobación, adjudicación y ejecución de las obras de que se trata, las cuales no se ajustaban a la normativa urbanística, debían ser sometidas a evaluación ambiental, y no tenían las autorizaciones preceptivas?

Si ellos son culpables lo somos todos los que desde otras Administraciones públicas intentamos sacar ese proyecto adelante, desde Costas, desde el Gobierno de Canarias y desde el Cabildo de Tenerife. Culpables de tener un sueño para la ciudad. Un sueño que consistía en evitar esto:


   *Proyecto de la Playa de las Teresitas que al comienzo de la Democracia el Ayuntamiento de Santa Cruz logró evitar.



Pero lo cierto es que ni ellos son culpables ni deberían encontrarse en esta injusta situación. Quiero dejar constancia aquí de la intensidad de la cronología sobre la playa de las Teresitas desde 1953 hasta 2005 en este post. 




CRONOLOGÍA DE LA ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE LA PLAYA DE LAS TERESITAS.

1953
·      Inicio de actuaciones municipales para actuación de obras de acceso a la playa
1957
·      Aprobado provisional del Plan de las Ordenanzas Particulares de la Edificación del Barrio de San Andrés (abril)

1961
·      El Ministerio de la Vivienda acuerda la aprobación definitiva del Plan de Ordenación del Barrio de San Andrés y su Playa (27 de julio)
1964
·      Se constituye la Junta de Compensación de propietarios (19 de abril)
1965
·      El Plan Parcial de Las Teresitas se somete a exposición pública (marzo)
1966
·      Aprobación definitiva del Plan de Ordenación Urbana (POU) de la Playa de las Teresitas y sus aledaños, ratificada por el Consejo de Ministros (septiembre de 1966)
1967
·      El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y la Junta de Compensación suscriben el primer Convenio ( 21 de agosto)
·      Orden Ministerial autorizando obras para la adecuación de la playa
·      Declaración de Centro de Interés Turístico Nacional ( CITN) (Orden del Consejo de Ministros 3349/1967, de 28 de diciembre)

1969

·      La Junta de Compensación presenta a la Dirección Genera de Promoción del Turismo el expediente de reforma del POU del Centro y el Proyecto de Vía de acceso a la Playa de Las Teresitas
1970
·      El Consejo de Ministros autoriza la reforma del POY (20 de febrero)
·      Obras de adecuación de la playa.

·      El Consejo de Ministros aprueba definitivamente la Reforma del POU del CITN Playa de Las Teresitas y sus aledaños (8 de octubre);esta reforma plantea la edificación en 12 plantas del frente de playa y prevé una población de 18.000 habitantes
1971
·      Se presenta a la Delegación Provincial de Información y Turismo el Proyecto de Red Viaria (7 de enero)
1972
·      Se presenta a información y Turismo el Proyecto de Saneamiento, Abastecimiento de Agua, Electrificación y Telefonía (24 de noviembre)
1973
·      Convenio entre la Junta de Compensación y el Ayuntamiento para la ejecución de la ordenación urbanística (26 de noviembre)
1983
·      Avance de l Revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU); propone varias alternativas al Plan Parcial de 1970 para impedir el desarrollo tal y como se prevé en el mismo

1986
·      Redacción de la Modificación y Adaptación del Plan Parcial Playa de Las Teresitas (octubre)
·      Convenio ente la Junta de Compensación y el Ayuntamiento (21 de noviembre); en él se concilian posturas a partir de la alternativa 1ª de las planteadas por el Avance del Plan General, que plantea la reducción de la edificabilidad en más de un 50% y rebajar la altura del Frente de Playa a 6 plantas
1987
·      Se renuncia a la calificación de Las Teresitas como CITN
1988
·      Aprobación definitiva de la Modificación y Adaptación del Plan Parcial “Playa de Las Teresitas” ( 21 de julio)
·      La Administración del Estado y el Grupo Municipal Socialista presentan Recurso contencioso –administrativo contra la aprobación definitiva de dicha Modificación
1992
·      Aprobación definitiva del PGOU  de Santa Cruz de Tenerife (7 de enero, publicado en marzo y abril); establece la suspensión en el ámbito del Plan Parcial, salvo el polígono de El Suculum, hasta que se dicte sentencia de los recursos jurisdiccionales interpuestos; también establece que, en caso de que la resolución judicial que se dicte en su día implique la necesidad de modificar sustancialmente la ordenación prevista por el planeamiento recurrido, se redactarán unas Normas Complementarias para la adaptación de aquél a los términos que contenga la resolución judicial.
·      Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) estimando los recursos interpuestos y anulando el acuerdo de aprobación definitiva de la Modificación y Adaptación del Plan Parcial (11 de marzo)
·      Recursos de apelación ante el Tribunal Supremo(TS) contra la sentencia del TSJC, interpuestos por la Comunidad Autónoma de Canarias, el Ayuntamiento, La Junta de Compensación y el Grupo Municipal Socialista, que desistió como apelante
1998
·      La Junta de Compensación vende determinadas parcelas a la Compañía Mercantil Inversiones Las Teresitas S.L. (26 de junio)
·      Sentencia de TS estimando los recursos presentados por la Comunidad Autónoma, Ayuntamiento, Junta de Compensación y Grupo Municipal Socialista y anulando la del TSJC (29 de junio)
1999
·      El Alcalde dicta un Decreto sobre la agilización de la gestión urbanística y las actuaciones a emprender en el ámbito del Plan Parcial de Las Teresitas (27 de octubre); en el que se advierte que no se inicie actuación urbanística alguna en el frente de playa hasta que no se convocara  y resolviera un concurso internacional de ideas sobre la ordenación de dicho ámbito
·      La Junta de Compensación muestra por escrito su absoluta conformidad con el contenido del Decreto ( 29 de octubre)

·      Se suscriben las bases que regirán el concurso restringido de ideas y se seleccionan los ocho estudios profesionales que acceden a tal convocatoria (noviembre) 
2000
·      El Jurado acuerda modificar determinadas bases, fija el calendario de actuaciones y designa os miembros del comité técnico asesor del concurso de ideas (julio y agosto)
·      Se aprueban los criterios de baremación y el régimen de deliberaciones y fallo ( 1 de septiembre)
·      Las propuestas que participan en el concurso son expuestas públicamente (septiembre)
·      El fallo determina como ganadora la propuesta del arquitecto francés Dominique Perrault (18 de septiembre)

2001
·      El Pleno de la Corporación aprueba por unanimidad la Propuesta de Marco de colaboración entre el Ayuntamiento (Gerencia Municipal de Urbanismo) y la Junta de Compensación del Polígono Playa de Las Teresitas (19 de enero)
·       Se somete a exposición pública el acuerdo plenario anterior, sin que se formulen alegaciones o se realicen observaciones al mismo (24 de enero)
·      Se redacta un nuevo convenio urbanístico para la Reordenación del Ámbito del Plan Parcial Playa de Las y Teresitas  y para viabilizar su desarrollo, suscrito por el Ayuntamiento y la Junta de Compensación (julio)
·      El Convenio Urbanístico se aprueba por el Consejo de Administración de la Gerencia Municipal de Urbanismo el día 18 de julio de 2001 y por el Pleno de la Corporación el día 23 de julio de 2001.
·      En virtud de dicho Convenio y una vez tramitado el correspondiente expediente administrativo, el Pleno de la Corporación acordó el día 23 de julio de 2001 aceptar la oferta de venta formulada por los propietarios de los terrenos del llamado “Frente de Playa”(Inversiones Las Teresitas, S.L.),, con todo su aprovechamiento urbanístico por el precio de 52.588.599,43€
·      El 18 de septiembre de 2001 se suscribió el Convenio Urbanístico, una vez finalizado el periodo de información pública al que se sometió, y se otorgó la escritura pública de compraventa de los terrenos ante el Notario D. Nicolás Quintana Plasencia.
2002
·      Acuerdo del Consejo de Administración del 11 de enero de 2002 por el que se resuelven alegaciones formuladas al Convenio suscrito.
·      Acuerdo del Excmo. Ayuntamiento Pleno de 22 de marzo de 2002, elevando a definitivo el Convenio Urbanístico de deberá incorporar a la tramitación del procedimiento del instrumento urbanístico de Planeamiento (Modificación de Planeamiento)
2003
·      El 21 de marzo de 2003 el Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife acordó aprobar inicialmente, en desarrollo del Convenio Urbanístico suscrito, la Modificación Puntual del PGOU92 en el ámbito de Las Teresitas
·      El 17 de octubre de 2003 el Pleno acordó aprobar provisionalmente el expediente
2004
·      El 5 de abril de 2004 la COTMAC aprobó definitivamente y de forma parcial el citado expediente, quedando obligado el Ayuntamiento a realizar algunas correcciones en el documento técnico. Una vez realizadas, las aprobación definitiva se publicó en el BOC nº 162, de 23 de agosto de 2004, quedando suspendida la ordenación de propuesta para las parcelas B5, B6 y B7 hasta que se obtuviera una solución consensuada con el Cabildo de Tenerife sobre el acceso a dichas parcelas desde la vía insular.
2005
·      Comienza la tramitación del proceso de licitación de las obras de “Ordenación del Frente de Playa de Las Teresitas”, según el proyecto de Dominique  Perrault